Sortir du guêpier iranien ou s’y enliser?

Quand on gagne, on ne cherche pas à négocier. Or, c’est ce que les États-Unis demandent. Certes, l’industrie militaire iranienne est dévastée. Et bien sûr, la capacité de l’Iran de fabriquer de l’armement atomique a diminué. Le Hezbollah et le Hamas sont très affaiblis. Cependant, le détroit d’Ormuz n’est pas sécurisé, le gouvernement iranien n’est pas tombé et les pays voisins se sentent de plus en plus menacés par l’Iran qui, d’ailleurs, continue à les bombarder. Pire, les coûts de la guerre explosent. En Israël, selon l’opposition, l’armée serait au bord de l’épuisement. Donald Trump voudrait porter à l’Iran le coup de grâce, mais le peut-il vraiment ? Plus la guerre s’étire, plus Trump donne l’impression de chercher une porte de sortie honorable. Du reste, ses appuis à l’intérieur de la population américaine s’étiolent et les élections de mi-mandat pourraient se révéler catastrophiques pour les républicains si les États-Unis étaient toujours en guerre contre l’Iran à ce moment-là. Trump perd parce qu’il ne gagne pas assez rapidement.

1) Quelles portes de sortie Trump pourrait-il trouver ?

Une victoire totale permettrait à Trump de changer le régime iranien et d’éloigner le pays de l’influence de la Chine et de la Russie. Trump aimerait aussi faire main basse sur les richesses pétrolières et gazières du pays. Ces objectifs semblent difficilement atteignables. Mais symboliquement, les États-Unis pourraient s’installer sur une petite île proche du détroit d’Ormuz sous prétexte d’y garantir la liberté de circulation. Ils pourraient aussi tenter de négocier une sorte de tribut pétrolier que leur paierait l’Iran. Ils pourraient exiger l’ouverture du marché iranien aux capitaux américains. Trump pourrait également proclamer sa victoire et s’engager à attaquer de nouveau l’Iran si ce pays reconstruisait ses installations militaires. Les portes de sortie symboliques sont nombreuses, mais aucune n’arrange les pays alliés.

2) Que cherchent les pays voisins de l’Iran ?

Les petits pays voisins de l’Iran cherchent surtout à prospérer en paix sans avoir à trop dépenser pour leur sécurité militaire. Trump risque de leur faire payer la protection américaine à un très fort prix. Mieux vaut pour eux de s’assurer que l’Iran est véritablement neutralisé, au-delà des symboles. Sinon, ces pays chercheront des alliances plus sûres.

3) Les dirigeants iraniens accepteraient-ils de signer maintenant la paix ?

Une partie de la population, avec à sa tête les Gardiens de la révolution, est composée de fous furieux fanatiques. Le terme n’est pas trop fort. Ces fanatiques sont semblables aux nazis qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, ont défendu Berlin rue par rue, sur l’ordre d’Hitler. Les Américains et les alliés ont combattu le même type de fanatisme dans leurs batailles contre le Japon. Les Gardiens de la révolution pourraient accepter la paix. Toutefois, cette paix ne serait qu’un intermède, visant tant à permettre une reprise des hostilités qu’à tenter d’anéantir Israël et les États-Unis.

4) Quelles seraient les répercussions d’une sortie de guerre bâclée ?

Une sortie de guerre bâclée ferait peser une incertitude considérable sur les économies de la région. Bien plus, les houthis pourraient menacer le passage des navires en mer Rouge. À terme, divers pays de par le monde pourraient être tentés d’imposer aux bateaux des droits de passage sur d’autres routes maritimes.

5) Que révélerait un retrait américain précipité ?

Une sortie de guerre mal négociée enverrait un signal désastreux : elle signifierait que les États-Unis sont de moins en moins en mesure de garantir la liberté de circulation maritime, sans qu’aucune autre puissance soit capable de prendre leur relais.