La tyrannie du conformisme

Une vidéo montrant Paul Arcand stoïque lors du concert de Céline Dion a enflammé la toile. Ayant apparemment commis le crime de ne pas partager l’extase des autres spectateurs, l’homme a expliqué qu’il avait adoré le concert même si son visage suggérait le contraire. 

Cette anecdote, certes légère, est néanmoins révélatrice d’un paradoxe sociétal.

Conformisme

On célèbre ostensiblement la diversité et le droit à l’affirmation de soi. Les politiques EDI (équité, diversité, inclusion) sont là pour en témoigner.

Mais, en même temps, la société réclame le conformisme à bien des égards.

Notre société prétend valoriser l’individu, mais elle étouffe souvent ce qui fait sa singularité. Elle lui dicte les valeurs socialement acceptables, le politicien à détester, la cause à soutenir et les convictions auxquelles souscrire.

Théoriquement, chacun est libre de penser ce qu’il veut, mais à condition de rester dans le périmètre de la doxa. Et chacun est libre d’exprimer son opinion. Or, on a vu le sort réservé à quiconque s’écarte de la pensée dominante. Être authentique peut être un acte périlleux.

Et voilà que le conformisme gangrène maintenant le domaine des émotions et la manière de les exprimer. Le cas Arcand n’est pas isolé.

De plus en plus, il est attendu de chacun qu’il éprouve les émotions jugées appropriées aux circonstances et, surtout, qu’il les manifeste avec l’intensité convenable. Ce qui appartient au domaine de l’intime, la police des émotions en a fait une obligation sociale.

Explications

Arcand a expliqué son apparente indifférence. C’était une erreur. Nul n’a à justifier ce qu’il ressent.

Céline a une voix exceptionnelle. J’en conviens. Mais je n’apprécie ni son registre musical ni ses aigus aussi vertigineux qu’interminables. Inutile d’envoyer la police des émotions à mes trousses. Je ne m’en excuserai pas !