Une élection sur la taille de notre nombril

C’est merveilleux, de grands consensus sont en train d’émerger. Cesser de taxer les biens usagés et réduire la paperasse et la bureaucratie.

Ce sont, certes, de bonnes mesures. Mais on est loin du projet de société.

Est-ce que l’élection va vraiment porter là-dessus ?

Christine Fréchette martèle que nous sommes au bord du grand péril économique à cause de Donald Trump. Les autres clament haut et fort qu’il faut réparer les pots cassés de huit ans de la CAQ. Et pourtant, depuis une semaine, on nage dans le clientélisme.

Je, me, moi

Congé parental, bonification du régime d’épargne-études : la CAQ donne dans les promesses racoleuses pour reconquérir les parents de la classe moyenne. Le PQ concurrence les conservateurs dans la quête d’un État agile.

Le Parti libéral cherche désespérément à s’insérer dans la conversation à coups d’attaques bien senties contre ses adversaires.

Et, entre-temps, on se lance de la boue en faisant des procès aux Geneviève Pettersen et François Gariépy de ce monde, recrutés pour charmer une clientèle électorale précise. Sans compter la ribambelle de candidats toxiques ou conspirationnistes qu’on découvre chaque matin.

Et après, on se demande pourquoi 42 % des électeurs sont toujours indécis !

La trappe

Christine Fréchette veut faire oublier huit ans de gouvernement Legault. Paul St-Pierre Plamondon veut faire oublier son éventuel référendum.

Ils jouent la trappe et misent sur notre nombril. Tous conscients qu’au bout du compte, une promesse racoleuse auprès du bon électorat suffira peut-être à faire basculer le bon comté.

Le débat sur l’éducation en fait foi. Plutôt que de trancher sur l’écrémage systématique des élèves entre le réseau privé, celui public à projets particuliers et celui public régulier, le PQ et le PLQ pellettent par en avant. On va confier la question à des États généraux sur l’éducation.

Belle façon d’éviter de déplaire aux électeurs stratégiques du 450 et de la région de Québec.

Finalement, il n’y a que Québec solidaire qui s’assume avec une position claire sur la fin du financement des écoles privées.

Le spectre Trump

Il paraît qu’on ne devrait pas laisser Donald Trump confisquer cette élection.

Au contraire, Trump est l’ultime électrochoc politique. Il nous confronte à notre complaisance, nos certitudes.

Éric Duhaime espérait en profiter pour forcer un débat sur l’exploitation du gaz naturel. Les autres ont esquivé. Trop polarisant.

Ça passerait si ses adversaires avaient une alternative à offrir.

Vous me direz que le coût de la vie est plutôt le grand enjeu de l’élection !

C’est vrai. Mais détaxer les biens usagés, c’est un pansement sur une jambe de bois. Le coût de la vie est le symptôme d’une économie qui peine à créer de la richesse et à se projeter plus loin que le prochain scrutin. 

Alors je pose la question. Qui va offrir une réponse aux grands changements économiques et géopolitiques qui nous guettent ?