Le troisième lien «défigurera à tout jamais» le paysage patrimonial de Québec

Le troisième lien préconisé par la CAQ « défigurera à tout jamais » le paysage de Québec, clame une large coalition d’organismes de protection du patrimoine. 

• À lire aussi : Patrimoine mondial de l’UNESCO : le 3e lien pourrait menacer le statut du Vieux-Québec

• À lire aussi : 3e lien : l’ex-députée Margaret Delisle à la défense des vues patrimoniales de la capitale

Un pont sur le fleuve, entre le Vieux-Québec et la pointe de l’île d’Orléans, viendrait entacher de manière irréversible la vue patrimoniale qui donne son caractère exceptionnel à Québec, estime la Coalition pour la protection du paysage patrimonial de Québec, Lévis et l’île d’Orléans, formée de quelque 25 groupes et de milliers de membres.

« La construction d’une structure aérienne entre les deux rives du fleuve défigurera à tout jamais le paysage visuel de la capitale nationale et de Lévis et affectera quatre de ses cinq sites patrimoniaux. L’impact destructeur d’une telle structure ne peut pas être négligé », a martelé Michel Masse, porte-parole et président du comité de citoyens du Vieux-Québec.

Comme les fortifications

La Coalition dresse un parallèle avec la destruction des fortifications de Québec, qui a réellement été envisagée et même commencée au 19e siècle, avant d’être stoppée par lord Dufferin, a rappelé Jean-François Caron, membre de la Société historique de Québec.

À l’époque, rappelle-t-il, « le monde des affaires était en liesse », parce que les remparts étaient considérés comme un « frein au développement économique ».

La Coalition a lancé ses actions mardi, sur la terrasse Dufferin, devant la vue qui serait affectée par le futur pont. Elle veut « sonner l’alarme » et mettre de la pression sur les décideurs, à l’aube de la campagne électorale au Québec.

Déjà, les rencontres avec les partis politiques ont commencé, a indiqué Jean-Louis Vallée, président de la Fédération Histoire Québec.

Il a rappelé que la désignation du Vieux-Québec au patrimoine mondial de l’UNESCO pourrait être remise en question par cette infrastructure, puisque les percées visuelles et le paysage de Québec sont partie intégrante de celle-ci.

La Coalition estime qu’un tunnel serait plus acceptable, s’il n’affectait pas l’un des arrondissements historiques de la région.

Pas d’image

Dans les prochaines semaines, la Coalition compte marteler son message. Elle regrette d’ailleurs qu’aucune image ne soit présentée à la population.

Une représentation visuelle permettrait de mieux saisir l’impact majeur d’un pont, qui serait « immense », car il devrait être assez haut pour permettre la navigation sur le Saint-Laurent, mentionne Michel Masse.

« Nous voulons sensibiliser les décideurs à l’impact irrémédiable d’un tel pont. On ne pourra pas y ajouter des lumières et faire oublier qu’il existe et que le paysage est bloqué », avise-t-il.