Droits de douane de 50% : «Ce n’est pas un tarif, c’est une mise à mort»

Le Canada a réagi de la bonne façon à l’intransigeance américaine, mais l’imposition de tarifs de 50 % sur une multitude de produits constitue une triste nouvelle pour l’économie et la relation entre les deux pays, estime un spécialiste de la politique internationale.

• À lire aussi : Échec des négociations : Carney va riposter aux tarifs douaniers de Trump « au dollar près »

• À lire aussi : Voici les produits canadiens touchés par les nouveaux tarifs de 50 % de Trump

• À lire aussi : « Le Québec ne restera pas les bras croisés »: Fréchette convoque son Conseil des ministres et des cellules de crise pour réagir aux nouveaux tarifs douaniers

« Le pourcentage de biens ou d’exportations qui sont touchés peut paraître faible, moins de 10 %, mais il faut savoir que c’est hyperconcentré. C’est un peu le vieux classique : si vous avez la tête dans le frigo et les pieds dans le four, en moyenne, vous êtes correct, mais véritablement, ça va faire très mal », a déclaré le membre associé de la Chaire Raoul-Dandurand Guillaume Lavoie, en entrevue à LCN.

« Les tarifs à 50 %, essentiellement, ce n’est pas un tarif, c’est une mise à mort, parce que votre produit devient absolument non concurrentiel », a-t-il ajouté.

Ces nouveaux droits de douane pourraient faire particulièrement mal au Québec, à l’Ontario et à la Colombie-Britannique, souligne l’expert.

« C’est quelque chose qui pourrait même être périlleux, voire mettre en péril la survie de certaines PME. Alors, ce sera très dur », résume-t-il.

Une entente au cours des prochains jours réduirait toutefois de manière importante l’impact de ces tarifs.

« Par contre, il y a un prix énorme qui, lui, est payé, qui est l’incertitude. On est en train d’avoir un partenaire ici qui n’est pas un partenaire fiable, qui n’est pas un allié objectif, qui est un partenaire de mauvaise foi, qui essaie d’utiliser les négociations commerciales pour extirper des concessions sur un paquet d’autres choses », argumente Guillaume Lavoie.

« Dans l’échelle de l’évaluation des joueurs, l’acteur raisonnable ici, c’est le Canada. L’acteur cohérent ici, c’est le Canada. Et au tribunal populaire, au Canada, aux États-Unis et à travers le monde, je doute que l’on croit que le Canada négociait de mauvaise foi », ajoute-t-il.

L’union fait la force pour le Canada

D’ailleurs, la sortie du premier ministre ontarien, Doug Ford, et de l’ex-ministre conservateur Jason Kenney, qui ont salué la position de Mark Carney, en plus de leur fournir leur appui.

« On a une réplique canadienne, ou à tout le moins une prise de position canadienne dans les premières minutes de la chose, qui démontre l’unité. Et ça, c’est peut-être le premier test qui est réussi du côté canadien, parce que s’il fallait qu’il y une division publique, c’est comme si vous donniez aux États-Unis une autorisation de continuer parce que nous sommes sur le point de de de se rompre », explique le membre associé de la Chaire Raoul-Dandurand.

L’imposition des tarifs américains et l’éventuelle arrivée de contre-tarifs canadiens ne feront toutefois pas de gagnant, mais deux perdants, estime M. Lavoie.

« On pense que c’est mieux ça qu’un accord où on perdrait tout. Et après ça, bien, Donald Trump, il y a un problème avec lui. Si vous signez un accord et que vous faites des concessions, disons majeures ou compliquées pour avoir un accord et qu’il ne le respecte pas... faire des concessions pour aucune prévisibilité sur l’avenir, c’est comme de dire : je vais plier et je sais que je devrais plier encore plus tard. Alors ici, la République canadienne, elle est importante, il y a une bataille de l’opinion publique qui va se jouer », ajoute-t-il.

Pour voir l’entrevue complète, visionnez la vidéo ci-haut.